Inicio España La Fiscalía solicita más de 20 años de prisión para Villarejo por...

La Fiscalía solicita más de 20 años de prisión para Villarejo por el presunto encargo de investigar a Martinsa-Fadesa

0

Pide el archivo de la causa para el exsenador del PSOE Francisco Rodríguez

MADRID, 1 (EUROPA PRESS)

La Fiscalía Anticorrupción solicita una pena de prisión de 23 años y 6 meses para el comisario jubilado José Manuel Villarejo, y 18 años y 9 meses para su socio Rafael Redondo, por el ‘proyecto Saving’, un encargo en el que habría investigado posibles irregularidades en el concurso de acreedores de la de la constructora Martinsa-Fadesa cuando era presidente Fernando Martín.

En cambio, interesa el archivo de la causa para el exsenador socialista Francisco Rodríguez Martín, y advierte de la extinción de responsabilidad penal de José Moya Sanabria –el cliente en este proyecto– a causa de su fallecimiento el 18 de enero de 2021.

Para el Ministerio Público, los hechos investigados son constitutivos de un delito de cohecho pasivo propio, tres delitos de descubrimiento y revelación de secretos de particulares con difusión a terceros cometidos por funcionario público, tres delitos de descubrimiento y revelación de secretos de particulares con difusión a terceros, y un delito de falsedad en documento mercantil.

Además de las penas de cárcel a ambos, el Ministerio Público interesa en concepto de responsabilidad civil que Villarejo y Redondo indemnicen con 5.000 euros a cada uno de los espiados. Y apunta que de esas cantidades es responsable civil subsidiario la Administración General del Estado. Asimismo, entiende que procede el decomiso del medio millón de euros que abonó Moya Sanabria al Grupo Cenyt por el desarrollo de este ‘proyecto Saving’.

Leer más:  El gasto en pensiones en mayo alcanzó la cifra récord de 12.732 millones, lo que supone un incremento del 6,3%

EL COMISARIO «EN SERVICIO ACTIVO»

Así consta en el escrito de acusación del Ministerio Público, recogido por Europa Press, que recuerda que fue en julio de 2011 cuando Moya Sanabria contactó a través de terceras personas con el comisario «cuando se encontraba en servicio activo como Comisario del Cuerpo Nacional de Policía» para que le ayudara a resolver el conflicto que, a cuenta de una inversión que había realizado, mantenía con la compañía Martinsa-Fadesa y con su presidente.

Según detalla, el problema partía de la adquisición por parte de Moya Sanabria de acciones de Martinsa-Fadesa por importe superior a 100 millones de euros en 2007, lo que suponía el 5 por ciento de la compañía.

Esa adquisición iba acompañada de un contrato de opción de venta que permitía a Moya Sanabria recuperar, al menos parcialmente, la inversión realizada en la medida que se reservaba la opción de vender las acciones que había adquirido y que, en caso de ser ejercitada tal opción, habrían de sercompradas por la compañía Martinsa-Fadesa y por su presidente Fernando Martín.

Sin embargo, ejercitada la opción de venta no pudo hacerse efectiva al declararse el concurso de Martinsa-Fadesa en julio de 2008, sin que, además, por la administración concursal se tuviera conocimiento de dicho contrato de opción de venta, iniciándose entonces el conflicto que enfrentó al propio Moya Sanabria con la compañía y con su presidente, recuerda el escrito.

Leer más:  Microsoft Mobile Link will allow you to extract text from images using OCR to copy and paste it into another app

Fue entonces cuando el accionista contrata a Villarejo y le encomienda investigar «posibles irregularidades que sospechaba se habían producido en el procedimiento concursal de Martinsa-Fadesa» y cuyo conocimiento podría utilizar en una eventual negociación para recuperar la inversión.

El fiscal detalla que Villarejo asumió el encargo «a través del complejo entramado societario del que era titular real denominado Grupo Cenyt», y especifica que fue uno de los varios encargos investigados por lo que no se trata de un «hecho aislado».

«La organización criminal investigada estaba integrada por empleados del Grupo Cenyt y administradores y apoderados de sus diversas mercantiles, entre los cuales participó materialmente en la ejecución del proyecto Saving el encausado Rafael Redondo Rodríguez, como abogado y asesor jurídico de la empresa», detalla.

EL DESARROLLO DE SAVING

Fiscalía explica que ese proyecto «comprendió la obtención de información sobre diferentes personas que habían tenido alguna relación» con esa inversión y con el procedimiento concursal que afectó a esta compañía. Y añade que el resultado de esas pesquisas se plasmó en una serie de informes.

En este punto, especifica que entre las personas de las que se recabó información estaba el presidente del banco de inversión Ahorro Corporación, quien ofreció a Moya Sanabria la oportunidad de invertir en Martinsa-Fadesa y de quien sospechaban que podría haber actuado en connivencia con Fernando Martín para perjudicar al cliente del proyecto.

Leer más:  La Fiscalía Europea encuentra problemas para identificar casos de fraude con fondos de la Unión Europea debido a la falta de información por parte de jueces y fiscales

El fiscal explica que en esa obtención de información, el comisario y su socio llegaron «a hacerse con sus tráficos de llamadas, tanto entrantes como salientes, correspondientes a los días 1 a 18 de noviembre de 2011, conociendo de este modo con quién había contactado durante todos esos días».

De igual manera, se hicieron también con los tráficos de llamadas entrantes y salientes de quien había ocupado el puesto de director general de Ahorro Corporación, correspondientes a los mismos días, y de quien había intervenido como abogado de Moya Sanabria en los procedimientos judiciales que promovió a raíz de la falta de efectividad de la opción de venta de las acciones y que además era pareja de una de las personas que formaba parte de la administración concursal de Martinsa-Fadesa.

El fiscal indica que por esos trabajos Moya Sanabria a través de Persán SA –empresa de detergentes– abonó a Cenyt la cantidad total de 501.500€ en varias transferencias y que los pagos respondieron a facturas emitidas por Grupo Cenyt en las que «con intención de ocultar la naturaleza de la relación comercial» se manipularon los conceptos de los servicios prestados.


- Te recomendamos -